Intro XVII

  Mientras se volvía a cerrar en torno a nosotros la cortina de oscuridad que me indicaba que estábamos viajando de nuevo, un montón de ideas bullían en mi cabeza. X ya me había hablado de errores en nuestra sociedad como la pervivencia del gregarismo y la  violencia, que habían cumplido una función importante en el desarrollo de la especie, pero que pertenecían a momentos evolutivos ya superados. Sin embargo, aún no habíamos sido capaces de despojarnos de ellos. Ahora, unos pequeños cangrejos me enseñaron que una sociedad que verdaderamente funcione sin conflictos ni tensiones debe estar formada por iguales, sin jefes ni líderes. Es cierto, pensé, que a lo largo de nuestra historia los grupos humanos siempre habían necesitado el gobierno o control de un líder o grupo de ellos. Quizá porque nuestro propio individualismo nos impedía colaborar eficientemente y necesitaba ser contrarrestado por normas o leyes que recondujeran nuestra actitud hacia la utilidad al grupo. O, simplemente, por el látigo del tirano que nos ponía a su servicio. Y ahí podía estar una de las claves: como sugirió Platón y remachó Lord Acton "el poder corrompe...", y esa necesidad de un líder que nos "obligue" a dar algo a la sociedad se puede subvertir en la pesada carga de un líder que nos exija darle algo -o todo- a él mismo. Claro que ese líder individual, personificación de la tiranía, que  a lo largo de la historia se metamorfoseó en emperador, señor feudal, monarca divino y abosoluto, otra vez emperador, dictador, presidente corrupto...y toda esa fauna política individualizada en una sola persona, era relativamente fácil de derrocar, como realmente se acabó haciendo en las sucesivas revoluciones, algaradas o simplemente matanzas...

  Sin embargo, la política moderna concibió un nuevo estilo de líder basado en el poder económico y el engaño financiero en el que el mando político estaba en poder de una hidra de muchas cabezas contra la que el desfasado revolucionario de turno, como un obtuso Heracles que no dispusiera de la ayuda de un Yolao, no podía sino desesperarse en un vano e interminable intento.

  Pero a mi mente volvía una idea que no acababa de formular correctamente: algo se me escapaba. Si el ser humano es gregario, será más útil a la sociedad que si es un ser individualista que solo busca su propio beneficio. ¿Cómo, entonces, lograremos una sociedad de iguales, sin líderes, si cada uno tira por su lado?

  En ese momento, X, interrumpió mis pensamientos con una sentencia categórica como era habitual en él. En esta ocasión me convencí de que realmente era telépata y podía captar mis pensamientos:

  - Ya te advertí que debías abandonar las ideas preconcebidas. No debes identificar individualismo con egoísmo. Quizá en tu mundo sean sinónimos, debido a vuestra forma de pensar. El egoísmo es lo que hace que el individuo busque su beneficio, incluso a costa del perjuicio ajeno. Esta es otra reminiscencia del instinto de conservación, algo mucho más antiguo, común a todas las especies. Pero el individualismo, en el sentido que le damos las civilizaciones avanzadas, es algo hermoso que incluye el pensamiento independiente, el respeto a la individualidad propia y  ajena y, por supuesto, la convicción, sin necesidad de leyes ni látigos que te obliguen a ello, de brindar una parte de tus esfuerzos al bien común, a la sociedad, ya que como individuo dentro del grupo, no puedes subsistir sin él. De la misma forma, el grupo no puede subsistir sin las individualidades que lo forman. De hecho, la individualidad carece de sentido sino es dentro del grupo.

  De modo que esa era una de las variables de la ecuación. El ser individualista, pero con un fuerte sentido de pertenencia al grupo porque éticamente reconoce su interdependencia con él, y que además espera que su individualidad sea respetada. Hum, difícil, sí. Pero no imposible. Tendríamos que ser todos un poco filósofos.

  De nuevo, X a la carga:

  - Si en vez de imbuir a los jóvenes la competencia, el consumismo, el afán de obtener bienes materiales y el supuesto reconocimiento social por peregrinos méritos como la belleza corporal, o las habilidades físicas…Si en vez de todo ello educárais realmente a la población, quizá se podría dar un paso definitivo en este sentido… Bien, ahora llegamos a otro lugar en el que no se ha desarrollado el “organismo social”. Son seres, no individualistas, sino solitarios, y nunca forman grupos, ni siquiera en el núcleo familiar. Por ello no han evolucionado, prácticamente, en diez millones de años

  Desembarcamos en lo que más tarde bauticé como el planeta de los roedores. Se trataba de Velsacom 7. El paisaje que se presentaba ante nosotros no era demasiado extraño ni desagradable. Parecía una especie de llanura esteparia cubierta de un pasto amarillento y salpicada de guijarros y algunos arbustos. La única nota discordante era la presencia de  lo que parecían unos cráteres, de algo más de un metro de diámetro, salpicados aquí y allá. Por curiosidad me aproximé a uno de ellos para echar un vistazo. Al ver mi intención, X me avisó:

 -  No te acerques mucho a las madrigueras…

 - ¿Madrigueras…? –comencé a preguntar.

En aquel momento, con un bramido que me hizo temblar hasta los huesos, un ser monstruoso surgió del agujero. Paralizado por el miedo me quedé observándolo. Era como una especie de rata o comadreja, pero del tamaño de un oso. En seguida volvió a ocultarse en su escondrijo.

  -Es la especie dominante en este mundo -explicó X. Viven ocultos en sus madrigueras acechando a cualquier presa que pase en un radio de pocos metros. No suelen ir más allá. Por eso te dije que no te acercaras tanto. A ti no te ha atacado porque eres demasiado grande en comparación con las presas que suele capturar.

  -Ya, pero el susto no me lo quitaré en mucho tiempo… Oye, y  ¿son inteligentes?

  -No han desarrollado la inteligencia porque no tienen hábito social –siguió disertando mi acompañante-.  Son como francotiradores. Se esconden, cazan. Viven aislados. No han desarrollado el entramado social. Los machos ni siquiera participan en el cuidado de las crías y no se forma el núcleo familiar. Las crías son independientes a las pocas semanas de nacer. Quizá todo ello se deba a que la ecología del planeta es rica en alimento y no se han enfrentado a hambrunas que hayan hecho aguzar el ingenio.

  Esto ayuda a comprender que sin sociedad no hay inteligencia y que sin inteligencia no hay sociedad, ya que una vez que salta la chispa, el proceso va creciendo en un continuo feedback. Y ahí tienes otra de las piezas de tu puzzle.

  Esta especie ha tenido éxito evolutivo –continuó X-, el planeta funciona como un reloj y parece que todos son felices. Los mamíferos dominantes están satisfechos devorando a otros animales más pequeños y los animales pequeños son felices siendo devorados por aquellos. No hay guerras, ni disputas, ni políticos...Un mundo feliz. ¿Que más se puede pedir?

  Pero llevan estancados en este momento evolutivo más de diez millones de años, y así seguirán otros tantos.

  -Entonces -pregunté-, ¿cuál es el pero...?

  -Cualquier día, más tarde o más temprano, dentro de esos próximos diez millones de años, llegará un tipo como tú o como yo y se adueñará del planeta. Con un simple rifle de caza, irá exterminando a estas bestias e instalará un rancho o una fábrica, o una mina, y empezará a contaminar el planeta.

  - Ya, pero supongo que la Federación protegerá…

  - No. La Federación no pierde el tiempo en los callejones sin salida.

                                                                                              continuará

anterior                                                           siguiente